В последнее время много говорилось о пленуме Верховного суда РФ, на котором должно быть утверждено постановление «О практике применения Закона «О СМИ», согласно которому интернет-изданиям вменяется в обязанность редактировать комментарии своих читателей. За неподчинение предусматриваются санкции.

Эта информация привлекла к себе пристальное внимание медиа-сообщества. В частности, появились опасения, что сотрудникам интернет-изданий придется просматривать комментарии читателей перед размещением их на форуме и удалять те из них, которые надзирающие и контролирующие органы могут счесть экстремистскими. Во-первых, это довольно трудоемкий процесс, а главное – премодерирование читательских отзывов на форумах - это в чистом виде цензура. «Предварительное модерирование - отслеживание и фильтрация комментариев перед их размещением на сайте - чрезвычайно опасная практика. Цензура остается цензурой, как ее ни назови - предварительным ли модерированием или как-то еще», - говорит президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов.

Что же касается постмодерации, то здесь тоже есть проблемы. В случае, если сотрудники издания сами должны просматривать комментарии и снимать с форумов подозрительные материалы, у «доброжелателей» всегда есть возможность успеть первыми обнаружить крамолу и донести о ней куда следует, и уберечься от этого интернет-изданиям практически невозможно - они оказываются в положении заложников.

Предполагалось, что пожаловаться на публикации на форумах могут и Роскомнадзор, и прокуратура, и частные лица. Однако сразу же появились подозрения, что контролирующие органы будут действовать выборочно - «начнут выбирать, кому пенять за эти сообщения на форумах, а кого пропустить мимо глаз, поэтому у оппозиционных СМИ возникнет значительно больше проблем, чем у «положительно характеризуемых», - считает А. Симонов. Кроме того, складывается впечатление, что чиновники хотят, чтобы их функции выполняли журналисты. Он полагает, что Роскомнадзор вполне мог бы обращать внимание интернет-СМИ на реальное нарушение - это нормальная технология. Аналогичная позиция и у секретаря Союза журналистов России Михаила Федотова: «Если на сайте появляется какое-то экстремистское высказывание, Роскомнадзор пишет в редакцию этого интернет-СМИ, просит разобраться. И редакция должна или отредактировать, либо убрать это сообщение с форума. И если редакция устраняет противоречие между требованиями закона и текстом комментария, то к редакции претензий быть не может».

Их как будто услышали. Сначала члены рабочей группы по подготовке постановления пленума Верховного суда договорились, что обязательной премодерации на форумах Интернет-изданий не будет. Но если попадутся экстремистские комментарии, то по требованию Роскомнадзора (только он будет следить за публикациями на форумах и комментариями читателей) редакция должна будет их убрать, то есть постмодерация будет. А 15 июня была принята окончательная редакция постановлении «О практике применения судами закона РФ «О средствах массовой информации», в котором Верховный суд разъяснил, что интернет-СМИ не несут ответственности за комментарии читателей, если к ним не поступало обращение Роскомнадзора.

Так что, похоже, обошлось без премодерации. Пока?