|
ГЛАВНАЯ АРХИВ НОМЕРОВ №8 |
ЗАЧЕМ КОШКЕ РУБЯТ ХВОСТ |
О плюсах и минусах внедрения в нашу жизнь передовых технологий
Габровский метод
Проблемой исчерпания и вообще недостаточности природных ресурсов озабочены все думающие люди, но рецептов не так уж и много. Один из них, наиболее часто прописываемый – это режим экономии.
В нашей стране довольно известны анекдоты про габровцев, в свое время они печатались в юмористических изданиях и страничках, выходили даже книжки-сборнички. Габровцы - это жители болгарского города Габрово и его окрестностей, феноменально скупые, расчетливые и бережливые люди. К числу их подвигов относятся такие: кошкам они рубят хвосты, чтобы можно было быстрее закрывать за ними дверь и меньше выстуживать дом; гостям они подают нагретые ножи для масла; ну и так далее. В мире экологическую нишу габровцев занимают шотландцы.
Считается, что причина такой их особенности – естественная. И Габрово, и Шотландия – самые бедные регионы в своих странах, плоды земли им приходится вырывать у природы с гораздо большим трудом, чем остальным их согражданам. Но вот что интересно: наша страна более сурова по природным условиям, чем Шотландия и уж тем более Габрово, но анекдотов про бережливость и скупость русских в мире не рассказывают. Даже наоборот – несколько похожие истории (хотя и не совсем) можно услышать в адрес украинцев – жителей куда более благодатной страны, чем центральная часть России.
Ну так может быть, габровский метод и спасет человеческую цивилизацию? Действительно, уж очень мы расточительны. Сколько ценнейших – в смысле, невосполнимых – материалов переводятся в такую форму, из которой они уже никак не могут быть извлечены. Вот, например, вольфрам – ценнейший металл, добавки которого позволяют получить лучшие сорта стали. Так мы в виде спиралек перегоревших лампочек хороним ежегодно целые месторождения! Причем расточительны и жители развитых стран «золотого миллиарда» - только одноразовая упаковка, которая тут же выбрасывается, – это целая отрасль индустрии.
Итак, решение принято – делим каждую спичку на четыре вдоль и получаем 4 спички!
Увы – это «отсрочка лишь, но не прощенье». Чего мы достигнем, идя путем экономии? Мы всего лишь потратим невозобновляемые ресурсы позже. А это значит, что все равно задача о жизни без ресурсов стоит в повестке дня – ну, может, немного сдвинется во времени.
Есть и еще идея – и нередко приходится ее если не читать, то слышать. Это идея сократить рост населения. Ведь что такое «мало ресурсов»? Норвегия, скажем, и Россия экспортируют нефть в сопоставимых количествах, но в Норвегии 4 млн. населения, а у нас 140 млн. – естественно, выручки на душу населения приходится куда меньше. А было бы у нас население, как в Норвегии, – мы бы и жили как они!
Ну что тут сказать? Не стоит возмущаться такой идеей. Собственно, каждый семейный человек, который заводит только одного ребенка, уже выбрал для себя образ будущего. В однодетном обществе каждое последующее поколение вдвое меньше по численности. Но главное-то в том, что эффект от такого «обезлюживания» тот же самый – люди не перестанут расходовать природные ресурсы, просто момент их исчерпания чуть-чуть отдалится. А потом все равно придется жить только за счет источников возобновляемых. Есть ли шанс найти способы так жить?
Есть. Кое-что из современных технологий обнадеживает.
Техника решает все
Вот два примера.
Я увлекаюсь фотографией, и описываемая история мне интересна, но, думаю, она интересна и нефотографам.
Первые фотоматериалы были довольно экзотическими. Одна из первых фотографий была сделана на пластине, политой органическим веществом типа гудрона; под действием света он твердел. Затем, смыв неиспользованный и незатвердевший материал, мы можем получить и подобие негатива. Но очень быстро почти вся фотография стала серебряной – светочувствительность солей этого ценного металла осталась непревзойденной. При этом фотопроцесс остается очень расточительным. Серебро расходуется в процессе проявки даже сейчас, даже при обработке пленок и отпечатков в специализированных салонах. И расход велик – из общего потребления серебра в мире фотография ответственна примерно за треть (остальное – радиоэлектроника, чеканка монет и ювелирные изделия). И по доступной в век Интернета информации можно сделать вывод – при современном расходе, современных запасах и современном темпе разведки новых месторождений до исчерпания запасов серебра осталось лет тридцать пять.
И прямо как чудо можно рассматривать своевременное появление цифровой фотографии. Фотографы ее ценят за другое – за объемы карточек памяти например. Там сотни снимков помещаются, а на катушке кассеты – помните? – 36 кадров, и все. Или вот такой дар богов – сразу можно посмотреть, получилось или нет.
Но главное-то в том, что нет теперь в фотопроцессе особо ценных и редких материалов, полупроводниковый материал матрицы – кремний, один из основных по распространенности химических элементов, буквально лежит под ногами.
Поэтому – нет, «цифра» уже не умрет.
Второе чудо – прогресс в области полупроводниковых диодов. Человеку нужен свет. Он освещал сначала огнем, потом накаленными вольфрамовыми проволочками или свечением разреженных газов.
Помню, натриевые лампы появились совсем недавно. Их теплый свет, по сравнению с обычными тогда ртутными лампами, был уж очень привлекателен. Это сейчас все привыкли.
Так вот, в последние годы вдруг появились маленькие источники света – фонарики, брелки… и источник света в них – белый светодиод. Если лампочка накаливания превращает в свет процентов 10 от потребляемого тока (остальное уходит в тепло и свечение в невидимых глазу областях спектра), то лампы дневного света более экономичны – их КПД - процентов 30. А светодиоды теоретически могут иметь КПД 90%! Как только будут решены технические проблемы (напряжение в электрических сетях великовато для диодов), все лампы накаливания будут заменены на светодиоды.
Ну что ж, вот два неплохих примера. Технический прогресс дает решения, как резко повысить экономичность важных секторов сразу в несколько раз.
Но остались и важные вопросы.
Первый: а не будут ли новые технологии на самом деле даже более затратны? Ведь обычная ситуация: мы пропагандируем новый теплоизоляционный материал, как экономящий деньги. А потом оказывается, что производство этого материала требует столько энергии, что вся экономия будет сразу же истрачена.
И второй: удастся ли сохранить эти технологии в обществе, где нет добываемых металлов вообще?
|
|
|
стр.9 |
// ПАРШЕВ Андрей |
|
|
Взгляд из Америки: очаги терактов по-прежнему имеют северокавказскую прописку |
Атеисты и верующие – актуальное противостояние ХХI века |
Казахстан: войска стреляют в мирных людей |
Слушается дело об убийстве Свиридова |
Премия Леонида Вышеславского – А. Зараховичу и Г. Фальковичу. |
|